中影人教育编导中心

 随着影视艺术的发展，影视作品越来越多，但是大部分影视艺术作品都不是尽如人意，“毁原著”的感叹越来越多。为什么会有这种现象呢？影视艺术作品真的难以超越原著吗？其实这是一种很正常的现象，原因也比较复杂。

中影人艺考编导培训课堂

首先，如果你是先读了文学原著，不管你喜不喜欢这本书，在心理上都会有亲近感，在观念上也会先入为主。也就是说，这个东西或多或少在你的心里烙下了一些印迹。那么，当你之后在看到改编的电影的时候，总感觉不是心理已经接受的那个样子，无形中就会产生一种排斥感。

所谓一流的文学无法改编成一流的电影，就是这个道理。当文学已经占据了我们的心灵空间，电影就很难再进入了。比如《白鹿原》。

一般二流的作品才能改编成好的电影。因为二流的作品还没有满足我们的期待，还有可拓展的空间，电影只要加工得更精致，就很容易俘虏人心，比如《教父》。

其次，如果你是先看了电影，再去看原著。你会发现书中的描述要远比电影的画面详细细腻，很多情节电影没有展现的，书中都进行了交代。而有些地方，书中明明写得很好，电影却没有表达出来。这时，此前电影的画面已慢慢在你头脑消失，你会发现还是看书好。人对文字的接受度更好，更能从中获得信息量并保存记忆，而影像的东西一闪而过，需要人注意观察，容易忘记。

然后，回到电影和文学的形式比较中。书的容量很大，一本书可以有好多册，几百万字，数千个人物。而电影必须在一两个小时内把一个故事讲清楚，只能选择最必要的情节去展现。所以，在保持故事的完整度和人物的复杂性上，电影天然要比书本差。

文字是文化的象征，印刷术出来后，最初是用来复印圣经的，承载着更深度的内容。而电影诞生初期是一种杂耍的玩具，满足人的猎奇心的。从这种传承上来说，电影就要比文学低一个等级，只不过通过一些大师级导演的努力，电影才有了更复杂的艺术手法。

好的电影总是以影像取胜的，也就是画面本身对人造成了冲击力，比如塔科夫斯基。这是绘画与文学相平衡的地方，是需要一定的艺术修养和天赋才能完成的。而一般的电影导演只是一个工作者，不是艺术家，就没办法把电影提高到艺术的地步。

最后，文学给人的感觉是具象的，事实上是抽象的。比如书中描写某个人的相貌特征，读者每个人脑海中都会产生一个形象，但彼此绝对是有差异的。电影给人的感觉是抽象的，其实是具象的。电影所选的演员不可能完全满足所有读者对于书中人物的期待，所以也会影响到对观感的评价。

美是一种朦胧的感觉，一种能让人体味但又摸不透的感觉。这是文学可以满足的。当电影赤裸裸地把场景、人物、道具展现在我们眼前时，美很容易就消失了。

综合以上原因，我们就不难理解为什么影视艺术作品很难超越原著文学作品。

说明：文章内容来源网络整理仅供参考，如有侵权请联系删除 (QQ:1624823112)，万分感谢！